一些模特及她們時尚的照片和打扮到底美在哪

在服裝上,要先把「時尚」和「流行」區分開來。

•時式(fashion)是流行的先驅，帶有一種嘗試性.

fashion包含著一種嘗試的心情，是一種創作，必須是新鮮的，前所未有的，它對流行具有指導或引導的意義。其特點是審美大於實用，強調並誇張了其特徵，藝術效果濃烈，是由設計師創造的。那些特別誇張的元素,可能就是設計師想傳達的一種未來流行元素

•流行(popularity)是大眾化的普及,是指大批量投產、出售的成衣或其流行的狀態。先有時尚再有流行.成衣廠商從這些時式中選擇認為能代表時代精神、能引起流行的款式或根據這種趨向進行再設計，批量投產。當廠商的新產品投放市場時，即可能引起流行。流行是由大眾創造的

•樣式(style)則是流行過後固定下來的形式

模特作為服裝展示的部分重要性不言而喻，要符合成衣的整體風格、品牌文化等等。她們的長相與尋常美女尤物標準略有不同，比如為了直觀表現衣服廓型（silhouette）與細節，模特身材細瘦，一般胸部不會太大，為了將注意力主要放於衣服上，妝容一般比較乾淨（也有故意髒亂或哥特朋克效果）顴骨比較突出，骨骼結構比較明顯，這樣走秀或拍硬照時會有更好的光影效果，為了配合服裝整體特色，可能會有誇張的唇彩，詭異的睫毛和髮型——但是如果一場秀下來，你只看到了模特的怪毛型說明這場秀的造型失敗，本末倒置了

至於ugly beauty的部分，之前聽到一個詞叫flawsome

flaw+awesome，瑕疵也是美

嘴邊點顆痣就是營造這種瑕疵美，是一種個人特色。就好像很多美女美則美矣，過目就忘。但有了這一點缺憾，美就真實起來，也特別起來了。

辛迪克勞馥的痣是她的特點，Lara Stone的牙縫是她的特點。

多模特或許不符合大眾審美，比如題主舉出來的這些。

但是在我看來，她們很有「質感」，或者說氣質。

當然這不是說為了襯托衣服特地找鳳姐來當麻豆，而是——美女就能更好地詮釋這件衣服嗎？

用個不恰當的比喻:要讓別人明白自己的一句話，是用華麗繁複的辭彙去堆砌，還是用簡單樸素甚至不怎麼具有美感，但切中要害的文字？大胸細腰長腿的模特也不是沒有，內衣秀的模特就是。普遍還都長得不錯。Taylor Swift在13年Victoria‘s Secret的秀中演唱，最後和所有模特一起合影。

泰勒長得漂亮這點沒多少人反對吧？身高177，當天穿著也符合主題，她站在T台中唱歌，模特們同時走台。

Taylor和Lily Aldridge牽手一起走的畫面

比較一下，除了泰勒穿得多了點，她們有什麼不同？

氣質，神態。

她是歌手不是模特，自然和專業人士不同，這是顯而易見的。

模特到底美在哪裡？

就美在，他們能詮釋出設計師想要的東西。高山流水遇知音，懂的人自然會去欣賞。