酷播亮新聞
文章摘要： 蘋果當然也需要使用高通的技術高通和蘋果之間並沒有直接的專利授權關係
雋永篇章
對於高通而言，獲得此次禁令只不過是贏得了一場並不重要的小戰役，其對蘋果造成的影響並不會如一些報道中的那麼大。
12月10日，福州中院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品的侵權行為。一時之間，全球媒體都紛紛聚焦這一禁令。
兩大巨頭爭什麼？
近年來，高通和蘋果之間可謂官司不斷，僅在中國境內就有二十多個訴訟。毫不誇張地說，此次的禁令只不過是兩大巨頭之戰中的一場小戰役而已。儘管在每一個具體的訴訟中，兩家的訴求、策略都各不相同，但總體來說，爭論的焦點只有一個，那就是專利授權費。
高通是移動通訊領域當之無愧的霸主，通過進行專利授權收取費用，是其利潤的重要來源之一。由於高通的很多專利都是生產智慧手機繞不開的，因此，幾乎所有的手機生產商都需要向高通繳納專利授權費。在業界，這項費用被人戲稱為「高通稅」。
作為一家重要的手機生產商，蘋果當然也需要使用高通的技術，於是也就難以避免「高通稅」的困擾。
儘管近年來蘋果一直想通過自主研發，轉而使用Intel晶片等方法迴避高通的技術，但事實證明這些嘗試的收效並不大。到目前為止，蘋果還是不得不依靠高通的技術進行生產，因此，專利費用就成了它和高通之間的重要矛盾。
「高通稅」爭議很大
爲了幫助大家客觀瞭解蘋果與高通之間的爭議，我們有必要先對高通的收費方法進行一下說明。
在一些報道中，曾提到高通按照手機零售價的5%收取專利費，並指出售價8699元的iPhone手機需要向高通繳納282.7元。事實上，這種說法其實並不確切。
高通的收費基準並不是手機的零售價，而是其批發淨售價。此外，高通對於基準還設有一個上限，對於批發價超過上限的手機，就按照上限的比例進行收費。例如，2017年高通規定的基準上限是400美元，那麼所有批發價超過400美元的手機需要繳納的「高通稅」就是20美元。
值得注意的是，目前蘋果的產品主要是由代工工廠生產的。高通和蘋果之間並沒有直接的專利授權關係，它的專利事實上是授權給蘋果的代工工廠的。因此，按照「高通稅」的計算方法，計算的基準應該是手機從代工工廠的出廠價。如果按照這個標準，那麼高通收取的真實費用，就要遠遠小於很多報道中所理解的數額。
當然，高通現有的收費方法也是存在著很多值得爭議之處的。如前所述，高通的收費基準是整機的批發價，而不是按照專利技術本身。這意味著，手機價格越高，需要繳納的「高通稅」就越高。而在很多時候，更高的價格和高通的技術並沒有直接的關係。
舉例來說，如果某手機的新款採用了新的外觀設計，因此批發價提高了100元，這100元和高通的技術毫無關係，但它也會提高收費基數。這樣的計算到底合不合理？這裏面的爭議是很大的。事實上，這也是蘋果要求高通降低專利費的主要理由之一。
禁令影響相對有限
在福州中院的禁令頒佈後，不少媒體認為，這將會導致蘋果多款手機在中國境內無法銷售。但在我看來，這個禁令的影響應該不會這麼大。
如果我們看一下這次禁令中涉及的專利內容，就會發現它們並不是關鍵的通訊專利或硬體專利，而只是普通的軟體專利。其作用不過是讓使用者調整照片的大小外觀和使用觸屏管理應用。
更為重要的是，這些專利只對iOS 11以前的版本起作用，而對之後版本的作業系統則沒有影響，已經出廠的手機只需要通過系統升級就可以規避禁令的影響。
據此可知，對於高通而言，獲得此次禁令只不過是贏得了一場並不重要的小戰役，其對蘋果造成的影響並不會如一些報道中的那麼大。
□陳永偉（《比較》研究部主管）