千元機逆襲？紅米Note5拍照對比評測

文章摘要：正逆光HDR Note5 1/2554 ISO250 HDR SE 1/549s ISO25 HDR 830 1/973s ISO64 Rich HDR 紅米的HDR效果更明顯近景 Note5 1/2000s ISO100 SE 1/1250 ISO25 830 1/800s ISO64 Note5

（題圖：濟南恆隆廣場內景，紅米Note5拍攝）

紅米Note5主攝像頭採用了三星S5K2L7感測器，是索尼IMX362的對位型號；鏡頭採用5片鏡組，f/1.9，無光學防抖設計，等效焦距24mm。

簡單對比下，明顯可以看出紅米Note5的拍照效果，無論色彩還是細節，都不如小米6：

所以某些極端米粉說的「Note5拍照比米6好，小米藥丸」顯然是不成立的。

於是與米6對比對比也沒有什麼參考價值了。不如拿水平更接近的裝置來對比：

紅米Note5（以下簡稱Note5），MIUI 10.0（2018年9月），釋出於2018年3月的千元機，主攝像頭12MP，單畫素尺寸1.4μm，五片式鏡頭，f/1.9；

iPhone SE （以下簡稱SE），iOS 10.3（2017年7月），釋出於2016年4月的小屏旗艦，主攝像頭12MP，單畫素尺寸1.22μm，五片式鏡頭，f/2.2，人造藍寶石鏡頭保護玻璃；

Lumia830（以下簡稱830），Windows10 （14393）（2018年8月），釋出於2014年8月的次旗艦，主攝像頭10MP（4:3畫幅實際輸出9.3MP）單畫素尺寸約1.3μm，六片式蔡司認證鏡頭，f/2.2，Pureview光學防抖。

從硬體上看，Note5有更大的單畫素尺寸和光圈，但鏡頭配置不如iPhone SE和Lumia830（雖然人造藍寶石實際上會導致進光量降低）。

下面就可以看看，是2018年新銳戰翻過時老鳥，還是菜雞被兩臺舊機器教做人。

第一組：光照充足的順光遠景

首先可以看出Note5鏡頭視角之廣。只看大圖，紅米表現與SE接近，而曝光稍保守。830的色彩更濃郁。

再看看細節：

都出現了邊緣偽像。SE的表現最好，而Note5……你一個12MP的細節表現跟9.3MP的830差不多，是不是鏡頭的鍋？而且寬容度還差一點……

第二組：正逆光HDR

紅米的HDR效果更明顯，但略穿鑿，出現了曝光倒掛的情況；830的Rich HDR最為保守，估計是為Rich HDR的後期調整留餘地（全開效果相當誇張）。SE略微過曝，但既保留了自然的觀感，還有較好的寬容度。

SE偽像控制最好，其餘差別不大。

順光，近景

Note5略欠曝，細節也不如SE，而830則偏綠了。這一組SE表現最好。

微距對焦與景深——均對焦在最近的距離

對焦距離830最近，SE次之，Note5最遠；焦外散景方面，SE表現最好，830散景幅度最小，有明顯的洋蔥圈（也可能是銳化演算法的偽像），而Note5除了洋蔥圈，還有邊角口徑蝕（光斑非正圓）。另，830輕鬆點選對焦，SE第一次對焦失敗，第二次對上了，而Note5始終無法對焦，只能把手掌放到拍照主體後面，才能對上焦。

大光比全景

最考驗演算法的環節。Note5的色彩、畫質都慘不忍睹，圖片檔案容量只有區區1.1MB，看來小米壓根沒給這機型配備像樣的全景拍攝演算法；830有最豔麗的色彩與優秀的寬容度，然而天空的曝光出現了較明顯的斷層，圖片容量1.6MB，驍龍400+1G DDR2記憶體+eMMC4.5快閃記憶體造成的效能瓶頸暴露無遺；SE則表現出了蘋果一貫優秀的演算法優化，出色的色彩、寬容度，曝光的過渡也很平穩，12.6MB的圖片容量保證了清晰度碾壓，也體現出A9+2G LPDDR4記憶體+NVMe快閃記憶體巨大的效能優勢。

食物