酷播亮新聞
本文轉自北京青年報
上周，南京大學長江產業經濟研究院張曄、劉志彪撰文提議的「生育基金」引發熱議。一波未平、一波又起。近日，又有網友指出張、劉兩人發表的論文涉嫌「一稿多投，學術不端」。
近日，有網友發帖稱，南京大學教授張曄、劉志彪「一稿多投、玩弄學術不端」。
在網友貼出的文章截屏中，顯示「一稿多投」的文章有六篇，其中，兩篇文章的內容關於「政府干預、經濟自由與企業家精神」，另兩篇內容關於「新農保與農村養老質量」，還有兩篇內容則關於「沿海地區外資加工貿易模式（以蘇州地區為例）」。
關於「政府干預、經濟自由與企業家精神」的期刊論文
兩篇關於「新農保與農村養老質量」的期刊論文
關於「沿海地區外資加工貿易模式（以蘇州地區為例）」的期刊論文
北青報記者看到，網友提供的截圖中只有論文的標題、摘要，但並未給出文章全文。在論文的摘要中，作者的觀點是一致的，但幾篇文章的署名均有所不同，有的文章為張曄獨立署名，有的文章為共同署名，並非同一作者「兩投」文章。
隨後，北青報記者下載了六篇文章。對於網友爭議的《政府干預、經濟自由與企業家精神》兩篇，該網友認為兩篇文章內容雷同。北青報記者發現，其中一篇文章為「優化南京創業環境 加速富民強市進程高層論壇」收錄的論文，後被發表在《南京社會科學》中，這一信息在論文的頁眉有所顯示。而內容重複度較高的為第五、六篇《加工貿易模式》，標題一致。
8月19日上午，北青報記者聯繫了張曄和劉志彪。
張曄回應：
「第一篇《企業家精神》是投的會議論文，後來被《南京社會科學》全部收到了增刊當中。所以那本增刊非常厚。正式論文發表在《南京大學》校刊當中；
第二、三篇新農保的完全是不同研究對象，無需解釋；
第五、六篇《加工貿易模式》一文是我的研究領域，當時投了其中一個期刊，很久沒有回應，以為不發表了，就重寫了一遍投了另外一個期刊。沒想到後來兩期刊都發了。所以兩篇文章觀點一致，但內容前後有所不同。」
而劉志彪對此回應，請看清文章署名差異和內容再判斷。
此前，張曄、劉志彪曾發表署名文章《提高生育率：新時代中國人口發展的新任務》，並因在文中提出「生育基金」制度而引發廣泛爭議。
-END-
關注Science公眾號，後台回復【Endnote禮包】【Origin禮包】即可領取相應Endnote安裝包和Origin安裝包！更多精彩，點擊閱讀原文即可了解！
※年輕學者慢慢遠離科研：想成為一流科學家，但更想吃飽飯
※NCB｜湯富酬/喬傑合作組發布人類著床前胚胎髮育的單細胞多組學研究成果
TAG:Science |