酷播亮新聞
當我們沉浸在一個龐大、無所不能而又虛無縹緲的互聯網世界中，可曾想到這個世界並非是想像中的那麼自由？究其原因，在於那些互聯網巨頭公司已經掌握了太多「權利」。它們滲入到互聯網的每一個節點中，在為人們提供一切所需服務的同時，又橫斷獨行決定著互聯網世界的現在和未來。
甚至毫不客氣的說，如果沒有了這些互聯網巨頭公司，說不定互聯網世界能美好。畢竟，百花齊放才是最有活力的。但隨著這些互聯網巨頭公司已經完全成型，想要對它們施加限制已經愈來愈難。而如果任其發展的話，未來或許更加難以抑制。屆時，我們要面對的將是一個更加難以擊破的互聯網壟斷壁壘。
與承擔道德責任不協調：巨頭仍在瘋狂撈金
原本大眾只是徜徉在互聯網世界中，享受其帶來的各種便利和愉悅。但在過去兩年的時間中，無論是立法者，還是全球公眾都被喚醒——他們都在擔心互聯網巨頭公司不斷擴大的權力。尤其是那「最可怕的」五大巨頭公司：蘋果、微軟、谷歌、亞馬和Facebook，它們也是美國市場上最有價值的公司。
對於這些互聯網巨頭公司的擔憂，涉及到多個方面。有些人呼籲重新對這些公司開展反壟斷調查，有些人則指責這些公司存在政治偏見。而另一些人則批評它們缺乏多樣性，還有些人認為巨頭分配財富的範圍非常狹窄。當然，更多的人是擔心這些巨頭公司擁有讓大眾對產品上癮的強大能力。
值得注意的是，這些互聯網巨頭公司以不同的方式承認了其中的一些擔憂，並決心要解決這些問題。它們承認對社會應該肩負起「道德責任」，還表示要積極行動起來。但與這樣論調不協調的是，這些互聯網巨頭公司仍在瘋狂撈金並展現著自己的強大。
如，亞馬遜的盈利創歷史新高，而微軟和谷歌的母公司Alphabet都輕鬆地擊敗了華爾街的預測。蘋果亦是如此，它剛剛成為第一家市值超過1萬億美元的公司。即使是因負面消息而股價下跌的Facebook，依然是美國市場排名第五的最有價值公司。而且幾乎所有研究Facebook的專家都認為，在可預見的未來它將真正掌控文化和廣告業。
「吞噬」世界，互聯網巨頭比你想像的可怕
儘管現在公眾已經在強烈抗議這些互聯網巨頭公司的「權利」過大，但後者依然我行我素。其中最重要的原因，是這些巨頭公司在不斷擴張它們在大眾生活中的立足點。一般的競爭對它們來說沒有意義，它們所在層面的競爭往往是在巨頭之間展開。
比如亞馬遜和微軟的雲業務對決、蘋果和谷歌在智能手機層面的廝殺、智能音箱和家居領域被它們完全佔據等。換句話說，這些巨頭公司是從它們的小圈子中搶奪市場份額和控制權，但不會影響互聯網行業的整體業態——巨頭公司始終是高高在上。
就業內專家來看，這些互聯網巨頭公司正在「吞噬」世界。微軟的桌面系統、蘋果的軟體服務——APP銷售、音樂訂閱、雲存儲，還有谷歌的廣告業務等，都成為互聯網行業的支柱。甚至這些巨頭的某一業務受損，也完全不影響它們的整體收入。如，Facebook的核心社交網路增長放緩，但旗下的Instagram、Facebook Messenger和WhatsApp等仍在快速增長。
更恐怖的是，這還只是目前的態勢。而這些互聯網巨頭公司已經在布局未來，它們大力投資主導未來的技術，從人工智慧、語音服務到自動駕駛汽車等。這樣連未來都掌控的局面，無疑是讓人「絕望」的。
當監管乏力之後，抑制巨頭全靠它們的自覺？
如果你將抑制互聯網巨頭公司的希望放在監管上，那就大錯特錯了。因為對於巨頭來說，監管其實並沒有起到應有的威懾作用。在我們看起來是天價的罰款背後，或許對於互聯網巨頭公司來說只是「不痛不癢」。比如歐盟最近因谷歌濫用移動應用壟斷權而對其罰款51億美元，但谷歌支付罰款後，仍然有32億美元的季度利潤。
此外，蘋果公司去年同意向歐盟支付近160億美元的退稅，因為它與愛爾蘭達成了溫和的稅收協議。Facebook因其在政治中的角色而被歐洲和美國的立法者審問，結果卻是Facebook僅在歐洲減少了100萬用戶（每月有3.67億人使用它）。可見，監管其實並沒有起到太大作用。
當監管乏力後，究竟用什麼來抑制互聯網巨頭公司無限膨脹的「權利」呢？就目前來看，似乎只能寄希望於它們的自覺、自律。可惜的是，公司都以盈利為目的，這樣的抑制方式終究不是長遠之計。或許，我們得期盼未來會出現更強有力的抑制舉措吧。（科技新發現 康斯坦丁/文）
