酷播亮新聞
最棒的知識補給站

盤點7款市面上最常見的壓縮面膜,第六款千萬不要買!!

晚上好啊旁友們~~

今日份可愛的芽芽又出現了

最近有小夥伴在後台留言抱怨

天氣太熱,不僅上班提不起勁

護膚都能省則省,尤其是不想敷面膜

黏糊糊的實在是太難受了!

真想和這位素不相識的妹紙握爪

簡直不能太同意了

所以這個季節,芽芽我更喜歡敷水膜

買一瓶薏仁水,撕拉一泡

清涼又補水,在空調房裡不要太舒服

罷特,算起來敷水膜也不便宜

60一瓶的薏仁水也就算了

貴如雪肌精、神仙水,聽說敷比擦更有效啊

罷特那個用量,芽芽現在想起

胸口都會忍不住隱隱作痛

倒出的不是水

都是白花花的錢啊!

為了省水,一直以來芽用的是kose的水敷容

但平時上網也被種草了不少紙膜,躍躍欲試~

剛好最近有仙女留言想看紙膜測評

今天就有求必應,幫大家試試那些熱門紙膜

到底好不好用,趕快來看看吧!

本次參與測評的7個產品分別來自於:資生堂、高絲(1、2代、)、無印良品、名創優品、屈臣氏以及三福

各自價格以及購買途徑分別如下:

本次所選的紙膜都是目前網上或線下比較熱門的品牌,價格從10元到30+元不等,如果只看單顆價格的話,三個線下實體店購買的紙膜便宜到可以忽略不計了

高絲不愧是紙膜中的愛馬仕2個版本單顆價格都在2元以上,MUJI的價格還算正常,而資生堂家的紙膜竟然也叫水敷容,價格和高絲不相上下。

那究竟各家表現如何,接著往下看。

常見的紙膜一般包裝分為兩款,一種就是像名創優品、三福這樣的糖果紙包裝,一個一粒攜帶方便也避免了粉塵污染

另一種則是下面這種帶殼設計,樣子小巧方便攜帶,帶蓋也比較衛生,高絲水敷容2代以及屈臣氏天絲壓縮面膜還額外提供了一個泡水的容器,資生堂這款沒有提供比較扣分。

打開內里,上面3個品牌都是採用3粒一沓的設計,不同之處在於高絲二代及屈臣氏單個面膜紙周圍還有塑封,而且屈臣氏的塑封還是分開的,細節感人。

包裝最簡陋的無印良品,只有一層薄薄的塑料袋,裡面的紙膜也沒有分開包裝,不是很好攜帶,所以比較適合在家使用,旅行出差的話可以買一個紙膜專用分裝瓶搭配。

小結(>、=表示優選度)

第一梯隊屈臣氏天絲面膜=高絲水敷容二代>名創優品竹纖維、三福壓縮面膜

第二梯隊資生堂水敷容>高絲水敷容一代>無印良品壓縮面膜

雖說泡紙膜咱就是為了省事,但如果紙膜太過能吸,耗費水量過多算下來成本可能比正兒八經敷個片裝面膜還高!所以這一part咱來測測吸水量。

在量杯中倒入15ml的水,把紙膜丟進去,等個10秒基本上就泡開了,完了之後把紙膜撈出來測一下剩下的水量。

結果如下:

(手工測量,數據可能略有偏差)

看到這個數據,芽芽有點懵,高絲水敷容1代、資生堂水敷容這些貴牌的吸水量也太大了吧,尤其是現在還在銷售的一代水敷容,一點都不省水。。。

有點不可思議,所以芽芽決定換個測法,按照平時敷水膜的方式,用量杯少量多次添加水量,看紙膜達到能夠上臉的程度實際需要多少水

(手工測量,數據可能略有偏差)

可以看出實際泡紙膜並不需要那麼多水,數據有明顯下降的是資生堂水敷容和名創優品竹纖維紙膜,芽芽估計這兩個面膜的材質比較吸水,但擴散也好,所以控制注水量注入時反而不用太多水就能把紙膜泡開,但是相比高絲水敷容二代以及屈臣氏的天絲紙膜還是差了一點。

芽還專門為大家測了一下敷一次雪肌精和神仙水的成本:

PS.330ml雪肌精倒滿瓶蓋大概是11ml

算一下成本芽芽感覺十分肉疼,敷一次水膜的成本並不比片狀面膜低,尤其是神仙水,有的紙膜成本堪比前男友面膜了!所以,芽芽奉勸大家一句,買了很貴的化妝水別拿來做水膜,太浪費了!還不如買同系列的面膜!

如果實在想濕敷,那建議大家買便宜又大碗的化妝水,或者將紙膜換成化妝棉針對性濕敷,平時芽長痘痘,神仙水搭配尤妮佳,一般3-4泵就濕透了,敷在痘痘上綽綽有餘。

小結(>、=表示優選度)

第一梯隊屈臣氏、高絲水敷容二代>無印良品

第二梯隊名創優品、資生堂水敷容>高絲水敷容一代>三福

雖然芽有點後悔做這個小實驗,但做事半途而廢不是我的style,還是把這個試驗做完吧,最後要測的是各個紙膜的服帖度。

主要從兩個角度考量,一是紙膜的大小二是和五官的服帖度,主要就是眼、鼻、口三處挖空設置合不合理。

用尺子量了一下面膜泡開后長和寬的最大值,結果如圖:

面膜紙較大的是高絲水敷容一代、無印良品,名創優品、三福這幾款。 尺寸最小的是屈臣氏天絲面膜,這讓芽芽忍不住懷疑屈臣氏前面的環節表現優異是因為面膜尺寸太小了。

具體還是看看它們泡開后的樣子吧,提示一下面膜紙泡開有點滑稽。。。

高絲這款水敷容可以說是水敷容鼻祖了,即使現在出了水敷容2代,這個版本在官方店仍有銷售。

就用水角度而言,這款並不十分省水,從服帖度上來看,高絲水敷容一代的切口在所有參與測評的紙膜中最多,外圈7刀+內圈5刀,比較特別的是唇上那邊切了一刀,不知是何用意?

紙膜的五官開口較大,面膜也夠大,芽芽個人鼻子處可以完全覆蓋,所以還是比較服帖的,但切口多也有一點不好,就是紙膜快乾的時候這些切口很容易掀邊,忍不住往下掉。

高絲水敷容二代和一代還是有蠻大差別的,首先尺寸比一代略小(但還是處在上位圈,切口數明顯減少,外部只有一刀,內部五官挖空也不大,芽芽用還可以,請大臉同事試了一下,剛剛好的程度,但鼻翼處無法完全顧及。

資生堂的水敷容樣子最特別,不是常見的橢圓形而是上窄下寬的梨形、鵝蛋形。它的外圈數較多,切了6刀,內部眼部挖空特別大,而且紙膜是從下往上的,聽說這樣設計是為了照顧眼袋部位

實際體驗芽覺得一般,眼部那邊實在太奇怪惹,敷上臉這兩塊經常往下掉,連帶著面膜往下垂,感覺不太適合我,估計是還沒get到正確的使用方式吧,鵝蛋臉妹紙可以買來試試。

無印良品的壓縮紙膜雖然包裝很簡陋,但出人意外的各個方面表現都很不錯。紙膜大小也屬於較大的類型,可以照顧到髮際線周圍的皮膚,這點芽也是很滿意的。

值得說的是它和高絲水敷容一代的材質很像,表面都有壓紋,但尺寸比水敷容一代大,也更省水,如果要在這兩個裡面選的話綜合考慮芽更喜歡無印良品。

三個平價產品中,名創優品竹纖維在各方面表現尚可,沒有明顯的短板。它的外圈切口不多,但是因為面膜尺寸足夠大,所以也是可以全臉覆蓋的,材質不易扯爛,稍稍厚了一點,如果是敷薏仁水、純露這類便宜大碗的產品,絕對是第一選擇。

三福的紙膜是加大版的,尺寸在7個產品中最大,厚度也最厚,所以貼在臉上的感覺不是特別舒服,整體比較一般,不建議購買。

在單價以及吸水性都處於上位圈的屈臣氏天絲紙膜,在服帖度這個環節真的很扣分。

面膜實在是太小了,外圈沒有一刀切口,眼鼻口的挖空也很小,像芽這種標準臉都覺得不夠敷了,更不用說臉大的人了,估計巴掌臉的人才能get到它的好ε=(´ο`*)))唉!

小結

普通臉型:無印良品、高絲水敷容一代、名創優品竹纖維、三福加大版紙膜、水敷容二代

巴掌臉屈臣氏天絲

以上就是今天全部測評,這樣看來好像每款紙膜都有各自的優缺點,但如果從價格、省水以及服帖度三者綜合考量的話,前三名應該就是以下幾位選手~

高絲水敷容二代堪稱完美的選手,省水、服帖,包裝也很衛生便攜,對比一代來說升級不少,糾結這兩個有什麼差別的人可以放心選這款啦。

無印良品在芽心中當列第二,雖然包裝比較簡單,但紙膜的壓制還是比較用心的,面膜材質較薄,上臉服帖,更重要的是尺寸夠大,臉大星人也毫無壓力。

第三名就是名創優品竹纖維紙膜,用水上雖然比不過前兩者,但也不會像其他牌子那樣誇張,總體在可接受的範圍內,面膜紙夠大這點一樣深得我心,而且單價夠低,拿來敷便宜的化妝水真的很划算

小芽愛叨叨

今天就不多叨叨了,再多提醒大家一點,水膜蒸發比較快,如果覺得太幹了,可以準備個小噴瓶隨時補充水分喔。

當然,覺得麻煩又費錢的人,別糾結了,還是用片裝面膜或者塗抹式面膜吧,算下來可能更便宜。

認認真真做的測評

你忍心不點贊嗎

如有侵權請來信告知:酷播亮新聞 » 盤點7款市面上最常見的壓縮面膜,第六款千萬不要買!!