酷播亮新聞
現在流行“羊毛出在豬身上讓狗來買單”，但從商業模式上來看，運營難度非常大。 這不，聯璧金融和斐訊就暴雷了，還殃及到了京東…
7月10日上午，一群印有“京東無良商家”的消費者，堵到北京京東總部進行維權。
事情是這樣的：京東提供給斐訊路由器的銷售平台，付款購買該款路由器後可以獲得一個專屬斐訊K碼，然後在聯壁金融輸入斐訊K碼，可以在聯壁金融APP獲得一筆 與消費金額對等定期存款，這筆存款可以提現，還可以通過購買產品價格不同，用戶還有獲得不同數額的額外返現。
對於這樣免費還可以轉手獲利的商品，自然投資者甚多，而且整體上看來三家都是各取所需，互利共贏的局面。 作為四大高返平台聯璧金融和斐訊吸引用戶，京東則需要的是交易額表現。
然而由於免費的誘惑太大，斐訊產品的銷量一度衝到了京東銷量排行榜的榜首。 據媒體報導，在京東平台上僅斐訊路由器K2就賣出去265萬台，按照399元的售價算成交額為10.5億元。
但作為斐訊K碼兌換方的聯璧金融，表現卻不是很好。 在互聯網金融大環境影響下，出問題的平台一個接著一個，導致互聯網金融投資者各個人心惶惶，聯璧金融平台上一度出現了投資者集中兌付的現象。 同時由於吸引客戶數量過於龐大，聯璧金融有些“吃不消”開始出現了無法回籠資金的現象，導致了許多投資者被套，在6月23日下午，公安機關已經對聯璧金融一案立案偵查，張 某等15名犯罪嫌疑人已被依法採取刑事強制措施。
在整個事件中，斐訊和聯璧金融有撇不清的“曖昧”關係，表面上是合作共贏，但事實上可能就是“一家人”，因為從公司工商資料來看，兩家的投資 人有著或多或少的關係。 而恰巧京東與斐訊簽署過戰略合作，這期間是否存在與聯璧金融合作關係值得人回味。
所以，投資者在上海維權未果的情況下，來到北京京東總部進行維權。 但對於此次維權事件，京東在回應稱，自身只是一個斐訊產品的銷售平台，沒有與斐訊相關的聯璧金融合作。 而且斐訊方面曾在7月6日發佈公告表示“K碼禮包激活兌換與京東、蘇寧、國美等三方銷售平台及終端銷售商無關”，並強調，公司會積極保障消費者的合法權益。
但是，京東作為銷售平台依舊有著推不開的責任。 京東作為一個平台，有責任有義務提供給用戶一個安全的消費環境。 所以，京東還是存在監管不到位的地方。 主要體現在三點：
一是京東商品廣告審核機制
對於斐訊路由器“0元購”的廣告營銷並沒有做出過多的審核，不能夠從源頭上進行把控事態的發展。
二是京東存在的銷量排名機制
由於前者的監控不利，導致了正好給免費的商品開了一扇後門，讓斐訊這個不知名的路由器瞬間成為了京東銷量最高的產品，可以說在某種程度上，京東給消費者造成了 誤導。
三是正品行貨做了為斐訊的隱性推手
京東作為B2C平台，給外界的印像是正品行貨，經營了這麼多年，消費者已經產生了對平台的信任、信賴。 所以在用戶做出購買斐訊產品的決策時，京東的“品牌”是發揮了“隱形”作用的。
用戶通過京東平台，購買斐訊路由器，最終成了聯璧金融的倒霉蛋。 看似只提供了平台的京東，不能在風光的時候把銷售額掛在嘴邊，出事了又立即將自己撇清。 如果只圖在履行監管職責上多快好省，又怎麼能指望京東能帶給我們想要的品質生活？