酷播亮新聞
劉備的蜀國有五虎上將，曹操的魏國有五子良將，而東吳有著東吳四將，這四人都是三國里赫赫有名帥才，都擔任過東吳的都督，掌握著東吳的軍事 大權，這四人各有長短，但是合力起來絕對強過五虎上將與五子良將。
東吳四將又稱東吳四英將：周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜
一、東吳四將是哪四人
【周瑜】
周瑜文武全才，曾在赤壁之戰中立有大功。 但是周瑜也有不足，他的戰略眼光不行。 當時曹操最強，孫劉兩家必須聯合才能對敵，若是兩家相爭，只能是相繼滅亡。 也許劉備力量弱一些，若孫劉相爭劉備必然先滅亡，但孫家到時孤軍對敵，滅亡是必然的事。 所以，孫劉若相爭，孫家只會比劉家晚些滅亡，卻改變不了滅亡的命運。 周瑜作為東吳大都督，整天以滅劉為已任，卻絲毫不想兩家有著共同的大敵，還不到相爭的時候。 所以，周瑜只是個優秀的戰術家，對戰略則不在行。
【魯肅】
魯肅則與周瑜相反，是個戰略家而不是戰術家。 在東吳四將中，就數魯肅最默默無聞了。 試看其他三將，都曾在某場戰役中立功，周瑜不用說了，呂蒙有襲取荊州之功，陸遜有彝陵之功，魯肅指揮了哪場戰役?魯肅雖然未單獨在一場大 戰役中立功，但他的功勞其實在其他三將之上。 魯肅最大的功績就是促成了孫劉聯合(在劉備方面則是諸葛亮促成此事)，從而為赤壁之戰的勝利奠定了基礎，否則，單憑周瑜，東吳能戰勝曹操嗎?另外，再 看一下後來東吳的戰略，就知道孫權還是採用了魯肅的戰略，自從東吳再次與蜀漢聯合後，雙方再未交戰，而是聯手對抗曹魏，可見魯肅的戰略影響了東吳政權的 後期決策。 由此可知，魯肅雖未在某場戰役中揚名，其實他的才能和功績更勝於其他三人。
【呂蒙】
呂蒙則是四人中最名不符實的一個。 雖然他有襲取荊州之功，但那是什麼功勞呢?昨天孫劉還把酒言歡，突然間呂蒙向友軍開火，並取得了“勝利”。 如此說來，呂蒙之功其實是投機取巧，否則讓他和曹軍對抗一陣，雙方是早就交戰了的，彼此互相防著，呂蒙能取得荊州那麼大的功勞嗎?從友軍手中立功，這種“ 功勞”不立也罷。 而且，他打破了孫劉聯合的基礎，從此以後，東吳面對曹操沒有大的進展，在三國中最無所作為，這不能不說是呂蒙之“功”。
【陸遜】
陸遜很有些象周瑜，而且他的戰略眼光似乎比周瑜還強。 他在打敗蜀軍的同時，又防著曹魏軍隊，後來又讚成與蜀漢聯合。 看起來，陸遜不僅是個優秀的戰術家，其戰略水平也很高。 只是他的戰略是沿襲前人沒有創意，所以略遜於魯肅吧。
二、東吳四將誰最厲害
周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜這四人合稱東吳四英將，都是一等一的人才。 論政治魯肅第一，論軍事周瑜第一，論悟性呂蒙第一，論綜合實力陸遜第一。 ↓↓↓↓↓
【周瑜】
政治不錯，軍事超強，才華橫溢。
論政治，他有自己的見解，也能給孫策、孫權提出較高明的政治思路。
論軍事，他絕對是整個三國時期數得上的人物。 赤壁大戰對曹操，是他周瑜力挽狂瀾的。 演義上說諸葛亮在這戰役中很重要，其實那隻是演義美化罷了。 歷史上諸葛亮的作用僅僅促成聯盟，實際軍事作戰總指揮還是周瑜。
論才華，公謹那更是千古風流。 “曲有誤，周郎顧”。
【魯肅】
論政治，魯肅應該是整個東吳第一高人。 孫權版的“隆中對”，就是魯肅的傑作，比諸葛亮的那個“隆中對”不差。 在為孫氏服務的時期，魯肅的種種政治見解也是非常獨到，而且有大智慧的。 單以政治而論，或許能和諸葛亮放在同一檔次。
論軍事，魯肅恐怕稍微差些。 但注意，這個差是和其他三人做比較。 比起一般將領，魯肅的軍事水平可是高多了。 論為人，魯肅慷慨豪邁。 當年對周瑜指窨相贈，可見一斑。
【呂蒙】
此人是個全才。 政治、軍事、武功、勇猛都有上等表現。
最難得的是，此人的悟性非常高，學習能力超強!
呂蒙出生白丁，初期，僅僅是個小兵，而且是個文盲。 打仗時，只知道勇敢殺敵，只會猛往前衝。
“士別三日，當刮目相看”這個名言就是呂蒙的事蹟留傳下來的。
論戰績，呂蒙打敗了關羽。
【陸遜】
年輕，成大事。 力挽狂瀾!——天才!
陸遜成事的時候，還非常年輕。 當已經顯示出過人的能力。
【五子良將VS五虎上將】
《三國演義》裡有劉備的“五虎上將”，而曹操也有同樣的五大將領——五子良將。 五子良將雖說名號沒有五虎上將響亮，也沒有他們被世人所熟知，但是五子良將的所做的功績絲毫不比五虎上將差，五子良將VS五虎上將，誰更勝一籌呢? 編者為你揭秘…..【查看詳情】