酷播亮新聞
好的交互體驗，會恰到好處地運用“音量”來描述元素功能，幫助用戶識別功能信息。
“這裡需要更多的引導。”你知道作為一名設計師，這句話我聽過多少遍嗎？ 對於一個設計，缺乏恰當的引導是非常糟糕的。 我堅信一句話：“處處引導，等同於沒有引導。”這句話聽上去是不是很熟悉？
隨著時間推移，我慢慢發現，對於產品設計中的層級關係和優先級的理解的匱乏，是一種通病，我們可以把這種情況用現實生活中的聲音來做類比。
好的交互體驗，會恰到好處地運用“音量”來描述元素功能，幫助用戶識別功能信息。 你可以想像一下，如果所有的元素都在“尖叫”，那麼你聽到耳朵裡的便全成了噪音。 正確地使用引導手段——就像在一個擁擠嘈雜的房間裡加大音量說話——能夠更加有效地吸引用戶的注意力。 謹慎地將“現實音量”使用在交互設計中，有助於明晰設計中各元素的優先級。
可以這麼說，多花些時間在項目的早期，弄清楚交互設計中哪些元素需要重點突出引導（比其他元素喊出更大聲音）是非常值得的。
音量標度
我們根據聲音的分貝給音量劃分了等級。 在我們的設計中，好的層級闡述之間的區別是很分明的。 從12發霰彈獵槍暴擊聲，到一根針掉落聲，這兩個等級中間有很多的音量層級。
我覺得上面這個圖表是個很好的輔助工具，可以幫助我們很好地辨別、闡述、表達哪些設計元素比其他元素更需要做著重引導。 首先，什麼元素需要大聲一些？ 聲音應該有多大？ （屬於哪個層級？）是竊竊私語，還是扯著嗓子喊出來？ 如果有相近的兩種或更多的聲音，哪個音量應該高一些，高出多少合適？
用真實的聲音闡述
我們可以利用這些音量來創建一套元素引導體系，包括：鏈接、按鈕或者促銷口號等。 這裡有一個我之前做的例子：
上面這個例子中的關鍵點在於，每一條促銷標語、每個按鈕或者鏈接，都有自己的“音量”。 深思熟慮地且有選擇性地靈活運用色彩、尺寸和排版，相對於到處使用相似元素來講，會取得比較好的效果。
比如，在藍色的“提交”按鈕旁邊，放置的“取消”按鈕使用灰色，那麼大家的注意力更多會聚集在“提交”這個按鈕上。 再舉個例子，“保存”這個按鈕使用綠色，會在眾多藍色的按鈕中脫穎而出。
而比較大的、橙色的按鈕，會比其他任何按鈕都顯眼，這是因為橙色是不經常使用的暖色，而藍色和綠色是經常被使用的冷色。 所謂調大設計圖中元素“音量”，就好比是在喧鬧的街道上用擴音器將營銷語喊出來一樣，能迅速高效地抓住人們的注意力。
在上面這個頁面中，藍色按鈕是可以拖拽的元素，執行按鈕是橙色的，保存按鈕是綠色的。 顏色將他們區分開，並賦予他們不同的含義，用戶看到相應的顏色就明白這個按鈕是用來做什麼的。
總結
下一次，如果有人對再對你講“你的設計裡需要多加一些引導”時，試著用“音量等級”系統來作為引導，實現產品和用戶的對話。 盡量避免太多的元素相互干擾，反而大大分散了用戶的注意力。
譯者：藍湖，微信公眾號：藍湖產品設計協作
原文作者： Tom Osborne
原文鏈接： Using Visual Loudness for Better Wayfinding
本文由 @藍湖 翻譯發佈於人人都是產品經理。 未經許可，禁止轉載。
題圖來自PEXELS，基於CC0協議