酷播亮新聞
我覺得很多答案里舉的例子，表面上看著故事差不多，都是遺腹子有無必要生下來，但仔細思考下，其實具體細節區別是非常大的。
同樣是遺腹子，夫妻感情如何？娘家力量和支持程度如何？公婆為人如何？平時關係如何？身體健康與否？還有比較重要的比如當事人的綜合條件如何？（包括身體健康，意志力，情緒，當媽媽的渴望程度，對於單身媽媽困難的理解程度，自己對於困難的耐受力等等），所在區域民風傳統如何？全都是變數，都會直接影響到一個人最終的決定。
我們假設一下：
比如說兩個人感情很深，那麼願意生下來延續對方基因，給自己留個念想的意志就強烈。如果兩個人是草草結婚，平時感情冷淡，那麼就缺乏主觀動力。
如果平素婆家待自己如親生毫無嫌隙，講擔當有信譽，那麼願意生下來的慾望就更強烈。如果為人自私，損人利己，那麼就很難信任他們，不願與他們繼續交集而選擇打掉。
如果自己非常期待當媽媽，喜歡小孩，認為打胎有罪，已有胎動，真實地感受到和孩子的聯繫，那麼生下來的慾望就強烈。如果本來就不情不願，對自己當媽媽沒有信心，厭惡小孩，就很難生下來。
如果娘家無負擔，人力物力能支持，關係融洽，有了靠山也就更能承擔獨自養育的風險。如果娘家還有兄弟，你帶孩子回家被視為負擔，需要忍氣吞聲過下半生，或是父母年邁病重，就更傾向於打掉。
如果自己非常缺錢，上海房產和兩百萬現金已經足夠自己養育孩子依託下半生，自己也很難有更好的選擇，意願就強烈。如果自己也不缺錢，那這些資源就很難對自己形成誘惑。
如果真的能做到遺棄孩子而毫無波動，可能真會為了錢生下來。如果有責任感，不可能帶一個生命來世間而毫無牽挂，反而會傾向於不生。
如果傳統思想影響深，還有重男輕女，宗族香火等觀念，無法逃離當地生活和非議，就更容易生下來。如果城市化已有年頭，自我意識強烈，更在意個人的命運與追求，就不容易生下來。
……
各種變數加進去，選擇是完全不同的。
在這個故事裡，你光知道表面故事是丈夫肝癌去世，公婆重金求妻子不打胎，你知道其他的嗎？你都不知道，那你怎麼得出的結論呢？猜測人家隱瞞疾病？恩愛不足？
討論這種問題最大的前提就是，尊重當事人的選擇。
這話雖然像廢話，但真是最基本的前提。新聞媒體，拿這種事情當談資的路人，只能列出故事的基本面。但更多時候，當事人做出的選擇，就是她在此時時刻能做的最好的選擇。因為她才是知道她的生活到底是什麼樣，環境什麼樣，自己到底是不是能扛住的那個人。其他任何人站在自己角度做出的揣測，都是沒意義的。你永遠不可能復原當事人的感受和她要面對的問題，不可能產生正確的選擇和結論，你更不可能替她承擔未來的生活。
如果你懂得這個大前提，你就會對很多「別人的選擇」產生尊重並且停止非議，兩性話題中常見的：
我同事三十多了還不結婚，肯定是太挑剔了眼高於頂。
世上怎麼會有親生媽媽離婚卻不要孩子撫養權？
那個女人老公出軌了，她都不離婚，太懦弱了吧！
最後，如果問我自己怎麼選，以題目中列出的這些條件來看，我的選擇是打掉。
雖然我已經當了媽媽，知道一個小生命有多寶貴，有多不舍，我還是會選擇打掉。
原因很簡單，如果我的老公28歲肝癌，受孕時已是癌症病患，那麼在我當前有限的科學認知中，我的孩子得病幾率也比一般人高。我失去了一個愛的人，不能再因為同樣的原因失去另一個，連想象一下這個風險都覺得痛苦。也許他有幾率不會年輕重病，也許未來醫療能解決這個問題，但是我不敢賭。我情願他沒有來過，不用承受痛苦，我自己也不用再一次承受無力和絕望。
但如果我老公是因為意外事故而忽然去世（比如車禍等等），我也許會生下來，因為我有自信好好養育一個孩子長大，能照顧一個有老公血脈和影子的人長大，對我來說是一種幸福。